Dog Bites Dog: Hvem har skylden?
Min mutt gik ud i snor i parken med mig i sidste uge. Bagsiden af parken grænser op til nogle baggårde, hvor vi gik, da en legetøjspuddel kom ud af en af gårdene. Det efterlod sin græsplæne såvel som løb lige så meget som ess og bjælke. Ace var hektisk på udkig efter en pind, såvel som hunden forskrækkede ham. Begge hunde var venlige, så der var ingen problemer. Jeg trak Ace med på vores gåtur, såvel som en fyr kom ud såvel som fik sin hund efter mislykket coax fra døren.
Men denne omstændighed kunne have gået meget på en anden måde, hvis det havde været to forskellige hunde. Det fik mig til at tro på, hvem der har skylden, når en hund bider en hund mere. Hvis min større hund havde følt sig truet såvel som at bit denne bithund, ville det være min skyld?
Begge hunde var ude af snor, og heller ikke 100 procent under kontrol, såvel som den mindre hund var den, der provokerede den større hund. Lad os angive den bit hund, der bider min hund på benet, tilstrækkelig til at trække blod. Men så bit min hund tilbage, skader den bit hund mere alvorligt eller endda dræber den. Min hund ville være den, der identificerede en farlig hund, da den mindre hund var den, der angreb i det allerførste, uprovokeret.
Jeg antager, at historiens moral er, at du kun kan være ansvarlig for din egen hund. Jeg kan ikke styre sandheden om, at en idiot forlader hans puddel alene uden snor i en ikke -hegnet gård. Dog kan jeg styre min hunds svar, såvel som hvis jeg ikke kan stole på ham 100 procent, så skulle han ikke være ude af snor for sin egen sikkerhed ud over andre. Det nøjagtige det samme gælder for besiddende hunde hos hundeparker. De skulle bare ikke være i snor.
Jeg bekymrer mig over den bithund, da hvem der forstår, hvilken type vanskelighed den kan komme i sig selv. Det viser ingen frygt, såvel som ikke alle enorme hunde er blide som min mutt.