5 ting, jeg ønsker hunde -redningsgrupper, ville aldrig gøre
Jeg er ikke forbløffet, når folk er frustrerede over redningsgrupper.
Jeg kan helt se, hvor de kommer fra. Du ved, ligesom du er begejstret over at omfavne en hund og tro på, at du gør en god ting ved at redde hans liv, såvel som da … BAM! Afvist!
Dog Rescue People har en dårlig rap af at være, skal vi sige, socialt akavet.
Som dårlige menneskers færdigheder, store holdninger såvel som at klæbe sig fast ved hunde med hele deres liv, da ingen er store tilstrækkelige for dem. Den type nøddeagtig.
Nogle gange trækker jeg min anden halvdel til hunde -redningsindsamlingsbegivenheder såvel som det er pinligt nøjagtigt, hvor godt et par af disse andre frivillige tilfredsstiller den stereotype !!
Han så godt som jeg bare type glimt af hinanden i nogle tilfælde, da der virkelig ikke er nogen ord.
Så jeg vil komponere dette indlæg i den bedst mulige metode, da jeg forstår, at frivillige fra hunde redder har enorme hjerter (jeg er selv en redningsfrivillig).
Det er bare simpelt at miste kontakten med sandheden nogle gange. Jeg får det, alle af os som hundene såvel som vil have det bedste for dem.
Men …
5 ting, jeg ønsker hunde redningsgrupper, gjorde aldrig
1. Kritiser nogen for at returnere en hund.
Det er utroligt udfordrende følelsesmæssigt at vende tilbage til en hund.
At vende tilbage til en hunde får dig til at føle dig som en fiasko. Lige her er denne dårlige hunde, der er blevet forladt eller mishandlet (i dit sind alligevel), såvel som alt hvad du vil gøre er som ham såvel som at give ham et godt hjem.
Kun han prøver at dræbe din katte, eller han er i stand til at buste ud af sin kasse, eller han bjælker direkte.
Dette er ting, du ikke altid kan forudse eller planlægge for. Samt antagelse hvad? Selv den mest erfarne hundeejer vil ikke være begejstret for separationsstress og angst eller katteaggression.
At vende tilbage til hunden er i nogle tilfælde den ansvarlige såvel som fineste ting at gøre, så det gør mig uheldig at se redningsfrivillige bashing folk på Facebook for at returnere en hunde, der ikke var en god kamp.
2. Holde dobbeltstandarder.
Denne er frustrerende.
Så hvis du melder dig frivilligt til at pleje hunde så godt som du har 7 hunde samlet i dit hus på enhver form for leveret tid (dine 4 hunde + 3 fremmer), har du set som en helt blandt redningsfrivillige. Så godt som du sandsynligvis burde være, da Gud forstår, at jeg måske aldrig plejer 7 hunde.
Men så … hvis en potentiel adopter ansøger om en hunde såvel som komponerer, at hun allerede har 4 katte såvel som 2 hunde … ja, kan hun ende med at blive afvist for at være “over kæledyrsgrænsen.” Især hvis hun er i et hus eller inden for byens grænser.
Alt, hvad jeg siger, er lad os dømme hver omstændighed på det plejeniveau, som dyrene får. Antallet af dyr er ikke virkelig problemet. Det er præcis, hvordan de er plejet.
3. Gør grunde til aggressive hunde.
Jeg taler ikke om hunde med åbenlyst, alvorlig aggression.
Jeg taler om de hunde, der er lidt meget mere under radaren ved at vise mindre større reaktivitet eller ressource, der beskytter lige her såvel som der, der er renset til side såvel som gang igen.
Ofte vil redningsrådets medlemmer bebrejde Foster -frivillig, ikke hunden. ”Så såvel som det burde have forstået det bedre.” Eller, “Dette skete kun siden den lokale hund” eller “de unge må have været så hårdt.”
INGEN.
En bid er en bid.
Selvfølgelig laver folk fejl, men alle nips såvel som bid såvel som snarls burde diskuteres såvel som taget alvorligt. Ud over at adoptører kræver at være opmærksomme på alle disse bit “quirks”, uanset hvor nøjagtigt de kan være, såvel som uanset hvis “fejl” det var.
4. Introduktion af nye hunde hovedet på, håndter med at møde.
Jeg forstår, at dette kommer til forståelse af hundevaner såvel som erfaring. Jeg kan ikke bebrejde folk for ikke at forstå nogen form for bedre.
Men hvis jeg måske råbte noget for at redde frivillige fra tagene, ville det være “introducere nye hunde langsomt ved at gå dem side om side !!!!”
Disse introduktioner kan gøre eller bryde en vedtagelse.
Hvis enten hunde klikker på den anden, sker adoptionen typisk ikke. Dette kan undgås ved en træg gåtur rundt om auto -parkering meget såvel som derefter en introduktion efter 10 minutter. Skynd dig ikke intros!
5. Not stepping back to re-evaluate their own adoption policies.
Times change.
If rescue groups don’t take a step back to re-evaluate their own intake policies, adoption policies, advertising procedures, public relations, budgeting, fundraising, etc., the dogs will suffer.
It’s essential for any type of business, team, school, church or nonprofit to pause, sluggish down as well as assess exactly how things are going at least twice a year. Rescue groupsKrav for at gøre det til en bekymring at gøre det samme.
Hvis du er så hektisk, kan du ikke tage to timer på at vurdere din egen organisation, er der noget alvorligt galt.
Måske går alt godt. Præcis hvordan kan du være sikker på, om du ikke tager dig tid til at evaluere?
Så det er mine 5 primære problemer.
Der er virkelig sandsynligvis meget mere, men jeg stopper meget bedre lige her, før jeg også angiver.
Lad mig forstå, om du kan knytte til enhver form for disse eller hvad du vil tilføje til listen.
Efterlad en kommentar nedenfor! Jeg vil gerne høre fra dig.
Relaterede artikler:
Mit åbne brev til en redningsgruppe (The Crazies kom virkelig ud på denne!)
For udfordrende til at omfavne en hund?
Redningsgruppe sagsøgt efter hundebid